Over The River

Aquí el enlace a la página de los artistas Christo y Jeanne-Claude, en donde describen su nuevo proyecto “Over the River” consistente en cubrir con 5.9 millas de tela plateada sobre el Río Arkansas

Es importante mencionar que los costos de la producción de la obra y otros costos asociados NO están siendo financiados por subsidios gubernamentales ni el apoyo de contribuyentes

“The Social Network” (Peli)

Aquí el elnace al trailer alojado en YouTube de la película “The Social Network” de Davin Fincher

En términos generales se refiere al desarrollo de Facebook y un escenario detrás de la creación de la red social más popular

Sitio oficial: http://www.thesocialnetwork-movie.com/

El Play Station Move

Hoy, viendo las noticias de tecnología, me enteré de más información sobre el Play Station Move.

Por lo  que pude ver del videojuego en la demostración que hicieron en televisión, me parece que es un grán juego, que se ha confirmado una serie de rumores acerca de sus características, y que por supuesto, en mi opinión,  estará compitiendo con el Nintendo Wii, y las nuevas adaptaciones del Wii

Tal como se afirma en varios blogs, el Play Station Move estará disponible aproximadamente en septiembre

Veremos que sucede

Aquí la información oficial, aquí un video al respecto, y acá la reseña hecha por CNET

La PI en las empresas mexicanas

Aquí: La PI en las empresas mexicanas (mayo 2010), mi artículo publicado en el ejemplar No. 029 de la revista “mipatente”, mayo-junio 2010.

El artículo es bastante corto. No obstante, trata algunos temas de relevancia para las empresas mexicanas.

Cito a continuación algunas de las ideas plasmadas en el artículo:

“Se estima que en nuestro país hay aproximadamente 658,060 empresas (Sistema de Información Empresarial Mexicano) de las cuales aproximadamente el 90% corresponden al sector de las Pequeñas y Medianas Empresas (PyMEs).

Sin embargo, pese a su importancia económica, la mayoría de estas empresas no protege sus derechos intelectuales. E inclusive, valdría la pena analizar la forma en que están protegidos los derechos de las empresas que si los han considerado como importantes para determinar si están o no debidamente protegidos.”

………

“Considero que esta tendencia debe cambiar de tal forma que las empresas que hay en nuestro país, y sobretodo las PyMEs se den cuenta de cómo pueden verse beneficiadas por el sistema de propiedad intelectual, y logren que sus grandes esfuerzos se vean traducidos en derechos, que se verán reflejados en el valor de las empresas y en su competitividad, pues no olvidemos que los derechos de propiedad intelectual son activos muy importantes de las empresas y no gastos, tal como puede verse en los indicadores que periódicamente se publican sobre el valor de las marcas, en donde resulta sorprendente darse cuenta que hay casos en que las marcas de las empresas llegan a valer más que todos los activos físicos de dichas entidades, o bien, en aquellos casos de empresas exitosas, que basadas en invenciones y otro tipo de innovaciones han logrado convertirse en empresas prosperas y lideres en su ramo.”

CONTENT ID y el “fair use”

Aquí, la entrada del blog de políticas públicas de Google en la que dicha empresa enfatiza el uso que se puede hacer de su herramienta Content ID, y las ventajas que tiene tanto para la industria, como para los usuarios de contenidos.

A la industria y a los titulares de derechos, Content ID les permite identificar aquellos videos en los que se utilice total o parcialmente y de forma no autorizada algun contenido que les pertenece, para así solicitar a YouTube que retiren el video en cuestión.

La forma en que Content ID opera es, en principio arbitraria, y permite que cualquiera que considere que un video alojado en YouTube vulnera sus “Copyrights” puede solicitar a YouTube que el video se retire, sin más ni más.

No obstante, tal como lo explica la entrada de Google, si el proveedor del contenido es notificado sobre el retiro de alguno de los videos que el subió, tiene la opción de resignarse (y probablemente volver a subir el video nuevamente tan pronto lo hayan bajado) o, a través de las herramientas de YouTube, indicar que el video contiene material protegido por el derecho de autor utilizado en una forma en que no se requiere autorización del titular, y entonces el video lo vuelven a subir.

Por supuesto, aun y cuando se de este escenario el titular de los derechos podrá seguir por la vía de la DMCA el procedimiento para el retiro del contenido.

Tapersex Vs. Tupperware (David Vs. Goliat)

Pues esta es mi entrada sobre la noticia de INTERVIÚ, la cual twitee (¿existe ese verbo?) hoy en la mañana y a la que varios especialistas en propiedad intelectual le han dado un poco de atención.

El asunto en términos generales es que la empresa norteamericana dueña de  TUPPERWARE (Dart Industries Inc.) demandó a Eva Moreno y otra, por la vía civil, seguida a instancia mercantil la infracción de dos marcas comunitarias suyas, y además la nulidad (o al menos invalidez) de dos solicitudes de marcas de la demandada, y la nulidad de dos registros de marca española de la demandada.

La infracción, segun Dart Industries Inc.,se debía a que las marcas”TUPPERSEX”, “TAPERSEX”, ambas con diseño, usadas por Eva Moreno y otra eran incompatibles con los registros de marca comunitaria previamente otorgados a la actora para la marca TUPPERWARE, por su semejanza en grado de confusión.

Ante esta situación, en 2009 el Juzgado Mercantil 2° de Alicante dictó sentencia en sentido adverso a los intereses de Eva Moreno y otra. Aquí la sentencia.

No obstante, según la noticia, la sentencia antes mencionada fue recurrida, y con fecha 26 de marzo de 2010 la autoridad resolvió en sentido favorable a los intereses de Eva Moreno y otra, y determinó que no había semejanza entre los signos, y que la confusión entre los consumidores sería poco probable.

He estado buscando la sentencia del 26 de marzo, pero no la encuentro. Cualquier información es más que bienvenida.

El ACTA y su publicación (bueno, la de su borrador)

Aquí la nota de El País, sobre la publicación del texto preliminar del Anti Couterfeiting Trade Agreement (ACTA).

Tal como refiere El País, y otros medios (el Blog de Michael Geist, por ejemplo), el acuerdo en principio no prevé la obligación para los estados contratantes de cortar el acceso a Internet a los internautas que presuntamente intercambien en la Red contenidos protegidos por los derechos de autor.

Habrá que ver si esto es cierto, y analizar el texto a detalle para ver si no hay disposiciones en un sentido análogo, o hasta “escondidas”